Реальная инфляция за январь | Путь к богатству

Цитата дня:

Налоговая декларация – как счет из прачечной: в любом случае вы остаетесь без рубашки.
- Фред Ален, амер. литератор
  • Произошла ошибка; возможно, лента недоступна. Повторите попытку позже.

Версия для печати

15
Фев

Реальная инфляция за январь

Статистика – все равно что бикини. То, что она показывает,
весьма привлекательно, но куда интересней то,
что она скрывает.
NN

Только привыкнешь к новым ценам, как они уже старые.
Аркадий Давидович, литератор

Росстат, наконец, опубликовал изменение стоимости потребительской корзины за январь этого года. По официальным данным инфляция составила целых 3,89% только за один месяц. Чувствуется, что удержать инфляцию в рамках 10% вряд ли получится.

Я тоже сходил в начале февраля в магазин и посмотрел динамику цен на примерный набор товаров, для оценки уровня личной инфляции. В моем случае «реальный» рост цен оказался почти в три раза меньше «официального». Всего-то 1,29%.

По группам товаров картина довольно интересная. Естественно, наибольшие скачки цен произошли в сфере ЖКХ (+14,39%) и общественного транспорта (+15,09%). Оно и неудивительно, ведь повышение цен в этих отраслях идет не непрерывно маленькими незаметными шажками, а раз или два раза в год, но зато не меньше, чем на 10%.

Вроде бы подешевел алкоголь. Праздники-то кончились. Но на самом деле удешевление этой группы произошло исключительно за счет пива. Не знаю, чем вызвано такое резкое падение цены. Я стараюсь выбирать товары, не попадающие под различные рекламные акции, типа «товар дня». Вот здесь проявляется главный недостаток эксперимента – слишком маленькая выборка. Самое интересное будет в следующем месяце. Вернется ли цена к новогоднему уровню?

Фрукты подешевели все без исключения. Ну это точно должно быть связано с окончанием праздников. За новогодние каникулы все просто объелись этими мандаринами. Наверное, именно поэтому я зафиксировал падение цены на мандарины аж на 22%.

А вот овощи у нас, наоборот, выросли в цене за исключением картофеля. И причем очень неплохо выросли – минимум на 5%. Впрочем, с овощами и фруктами нельзя делать никаких выводов по одному месяцу – все-таки это сезонный товар. Вот если сравнить цены с прошлогодними, тогда можно говорить что-то определенное. А пока эти данные – просто информация к сведению.

Забавная ситуация получилась с лекарствами – практически все цены остались на том же уровне. Но подорожали витамины. Полным ходом идет подготовка к весеннему авитаминозу. А чтобы не пришлось поднимать цены весной в связи с ростом спроса и не стать объектом возмущения покупателей, фармацевтика подсуетилась заранее. Весной можно будет даже чуть снизить цену и объявить об этом, как о свидетельстве заботы о здоровье нации.

Данные по ценам забиты в файле Excel, его структура очень проста. Сначала идет товар, затем конкретный его представитель (марка), мера (нужна для отслеживания «тайной» инфляции, когда производитель уменьшает вес/объем товара, оставляя цену неизменной), цена на 4 января 2010 и цена на 1 февраля 2010. Далее идет соотношение цен. В файле посчитаны средние значения роста цен для каждой категории и общий итог.

Следует также напомнить, что рост цен не равен инфляции, так как последняя зависит еще и от структуры потребления конкретного человека. Как придумаю способ отразить структуру потребления, обязательно исправлю файл.

Понятно, что ограниченный набор товаров и мест покупки не позволяет использовать результаты данного эксперимента в качестве точного значения роста цен, но дает возможность проследить тенденции и получить примерную оценку «реального» уровня инфляции. Предложения и замечания по поводу как самого набора товаров, так и эксперимента в целом, приветствуются в комментариях.

Nick Cherry.

С этой статьей также читают:

Версия для печати

Прочитано 3 220 раз(а)

Подписаться на обновления:

Бесплатный курс "Как стать инвестором"

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
Как правильно вести учет своих финансов
Где взять деньги для инвестиций
Как создать надежную финансовую защиту
Как правильно составить портфель из консервативных и рисковых инструментов
Как выбрать ПИФ
Как выбирать акции для вложений

 

Понравилось? Нажми на кнопку, чтобы рассказать об этом друзьям!

Рассказать друзьям и получить подарок

Поделитесь с друзьями:

Приглашаю присоединиться ко мне в следующих сервисах:

Навигация

Предыдущий пост: ←

Следующий пост:

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    Инфляцией обычно называют Индекс потребительских цен.
    Предварительное значение опубликовали еще 3 февраля. Окончательно на пару дней позже и уже есть данные на 7 февраля.
    Вот график публикаций http://www.gks.ru/gis/images/gr1kv_10.htm

    А вот собственно значение http://www.gks.ru/bgd/free/b04.....d04/22.htm -
    1,6% за январь. С расчисткой от сезонности это по разным оценкам 4-6% по году, то есть пока удается удержать инфляцию в рамках 10%.
    Ваш результат близок к официальному значению.

  • http://www.myrichway.ru Nick Cherry

    Рост стоимости потребительской корзины гораздо интереснее ИПЦ. Хотя вы безусловно правы в том, что данные эксперимента надо сравнивать именно с ИПЦ, т.к. ни в Росстате, ни у меня не учитывается структура потребления.

  • http://hotel-odessa.co.ua Анна – Одесса

    По моему, инфляция в запланированных рамках в последние лет десять вообще ни разу не была удержана. Такое ощущение, что политики и экономисты совершенно не знают, какие меры необходимы для ее сдерживания и просто наблюдают за ее ростом.

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    У нас применялось таргетирование курса – оно (если нет ограничений на движение капитала) автоматически подразумевает отсутствие независимой монетарной политики. Так называемая несовместимая троица – http://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_trinity

    Нет независимой монетарной политики – нет и соблюдения целей по инфляции.

    Сей час ЦБР переходит к таргетированию инфляции. Пока у него получается, но статистики явно мало. Посмотрим, как будет получаться дальше. Опять же следствием этого и Impossible_trinity станет отсутствие стабильности курса.

  • Виталина

    Какы не старались политики, инфляция всегда будет расти.

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    Странное утверждение – в России год назад инфляция была примерно в два раза выше чем сей час.

  • http://www.myrichway.ru Nick Cherry

    Может, имелось в виду «Как бы не старались политики, инфляция всегда будет»? :)

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    Они и не стараются.
    Мейнстрим макроэкономики сходится, что по ряду соображений нужная инфляция 2-3% в год. Лучшие центральные банки имеют примерно такую цель по инфляции.
    МВФ в лице Olivier Blanchard недавно предложил повысить целевые уровни до 4-5%. Может, после анализа его работы, характерные цели по инфляции будут повышены.

  • Борис

    Величина инфляции, выдаваемая Росстатом ложная хотя бы потому, что при ее расчете вообще не учитывается ежегодное увеличение стоимости электроэнергии, газа ,воды, транспортных расходов, да той-же картошки…Данные получены из публикации газеты МК в 2009 году. Это организация подхалимов «чего изволите», она обслухивает бездарное правительство Путина и президента.

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    МК бульварная газетенка, а не источник информации.

    Почитайте на досуге

    http://www.gks.ru/free_doc/new.....pc_met.htm

    В том числе http://www.gks.ru/free_doc/new...../PRIL2.DOC

  • http://www.myrichway.ru Nick Cherry

    Да, ладно. Все там учитывается, даже больше того, что нужно.

  • http://motorka.org motorka

    Снизилась ставка рефинансирования – отразится ли это на инфляции?

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    Снижение ставки рефинансирования приводит к ускорению инфляции, обычно с лагом более года. Кроме лага (достаточно изменчивого) механизм воздействия ставки на инфляцию существенно зашумляется действием прочих факторов, поэтому без серьезных эконометрических моделей вы с трудом увидите, как ставка повлияла на инфляцию.
    Если читаете на английском, то механизм трансмиссии воздействия ставок на экономику и связанных с ним проблем для анализа в общих чертах описан на сайте ЕЦБ.
    http://www.ecb.europa.eu/mopo/.....ex.en.html

  • http://dima.martynov.net Мартынов Дмитрий

    На инфляцию влияет множество других факторов. Мне кажется, что ставка рефинансирования это не первая скрипка. Я в мае писал у себя в блоге, что скачки инфляции очень вероятны http://www.kiborg.net/e006.htm – это был пример со стройматериалами. Причем скачки спроса были вообщем пустиковыми – рынок слаб, но рост цен вполне заметен. Сейчас очень яркий пример есть с кондиционерами и вентиляторами. А зажимать деньги для банков – это мало что дает – они и сами денег не берут – т.к. давать их в кредит некому – слишком велики риски.

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    На инфляцию влияет множество факторов, но монетарные из них самые главные, о чем написано в любом учебнике по макре.
    Ставка рефинансирования один из основных инструментов монетарной политики – назначь ее и связанные с ней ставки ЦБ на уровне 100% кредитование умрет, и начнет образовываться серьезная дефляционная тенденция. Назначь ее на низком уровне, и начнется разгон кредитования и инфляции. Что мы и наблюдаем – банки начали активно кредитовать, и если не предпринять специальных мер, то инфляция разгонится, так как ликвидности у банков раза в три больше, чем обычно благодаря монетарной накачке в предыдущие месяцы.
    И помните слова старика М. Фридман:Инфляция – это всегда и везде монетарный феномен.

  • http://dima.martynov.net Мартынов Дмитрий

    Это несерьезно… «В любом учебнике по макре….»
    Вы мне фамилию ученого назовите, кто собственно это доказал, и труд его в котором он это смоделировал.
    А то есть мнение что черный квадрат на самом деле белый… В учебниках тоже бывают ошибки, которые авторы копируют друг у друга…

  • http://dima.martynov.net Мартынов Дмитрий

    Сама ставка рефинансирования ни чего не значит, ведь к этой ставке допущены только избранные. Если избранные находятся под колпаком, то они ввобще могут денег из кормушки не брать… И хоть поднимай ставку в 10 раз, хоть делай ее отрицательной – ни чего не изменится

    Можете перечислить организации, которые могут взять у ЦБ деньги по этой ставке в любом количестве?

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    Это вопрос исследовался целым рядом специалистов, в том числе упомянутым Фридманом. Конечно, и в учебниках бывают ошибки, но их авторам у меня несколько большее доверие, чем к неизвестному Диме Мартынову, которые непонятно откуда вытащил свои заключения.

    К операциям рефинансирования допущены все кредитные организации, относящиеся к первой и второй классификационной группе. А это практически все банки (кроме близких банкротству и отзыву лицензии), которых у нас около 1000. В любом количестве банки брать не могут, нужен залог. Список бумаг принимаемых в залог достаточно обширен, чтобы не являться серьезным ограничением для банков.

    Когда и с этим возникают проблемы, то могут выдавать кредиты без обеспечения, что и было в рамках последнего кризиса. Там действительно были некие ограничения, но около сотни банков смогло воспользоваться этой специальной программой рефинансирования.

  • http://dima.martynov.net Мартынов Дмитрий

    И все же про ряд специалистов можно по подробнее. И собственно какой именно труд Фридмана вы рекомендуете?

    И по поводу залогов – это существенное ограничение – предлагаю тезис: кризис заметно опустил залоговые возможности банков – он у Вас вызывает сомнения?

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    Я рекомендую вам прочитать учебник: можно начать с Бернанке/Абеля или Менкью.

    Читать академические статьи достаточно сложно, потому что там редко можно встретить общее освещение проблемы, но если вам очень хочется, то среди современных академических авторов в области монетарной политики могу порекомендовать Бернанке, Тейлора и Свенссона. Ищите статьи по ключевому слову inflation targeting.

  • http://wlmike.blogspot.com wlmike

    По поводу залогов:
    В пик кризиса это было так, но тогда список бумаг, принимаемых в обеспечение, был существенно расширен, + созданы беззалоговые программы.
    Сей час это нет – у банков только ОБР на 1 трлн. рублей. Сей час у банков нет никаких проблем с привлечением ресурсов, они купаются в избытке ликвидности, объем которой равен 2 трлн. рублей, против нормального докризисного уровня 0,8 трлн. рублей.

Подписка

Метки

Статистика

Rambler's Top100