Статистика – все равно что бикини. То, что она показывает,
весьма привлекательно, но куда интересней то,
что она скрывает.
NN
Только привыкнешь к новым ценам, как они уже старые.
Аркадий Давидович, литератор
Росстат, наконец, опубликовал изменение стоимости потребительской корзины за январь этого года. По официальным данным инфляция составила целых 3,89% только за один месяц. Чувствуется, что удержать инфляцию в рамках 10% вряд ли получится.
Я тоже сходил в начале февраля в магазин и посмотрел динамику цен на примерный набор товаров, для оценки уровня личной инфляции. В моем случае “реальный” рост цен оказался почти в три раза меньше “официального”. Всего-то 1,29%.
По группам товаров картина довольно интересная. Естественно, наибольшие скачки цен произошли в сфере ЖКХ (+14,39%) и общественного транспорта (+15,09%). Оно и неудивительно, ведь повышение цен в этих отраслях идет не непрерывно маленькими незаметными шажками, а раз или два раза в год, но зато не меньше, чем на 10%.
Вроде бы подешевел алкоголь. Праздники-то кончились. Но на самом деле удешевление этой группы произошло исключительно за счет пива. Не знаю, чем вызвано такое резкое падение цены. Я стараюсь выбирать товары, не попадающие под различные рекламные акции, типа “товар дня”. Вот здесь проявляется главный недостаток эксперимента – слишком маленькая выборка. Самое интересное будет в следующем месяце. Вернется ли цена к новогоднему уровню?
Фрукты подешевели все без исключения. Ну это точно должно быть связано с окончанием праздников. За новогодние каникулы все просто объелись этими мандаринами. Наверное, именно поэтому я зафиксировал падение цены на мандарины аж на 22%.
А вот овощи у нас, наоборот, выросли в цене за исключением картофеля. И причем очень неплохо выросли – минимум на 5%. Впрочем, с овощами и фруктами нельзя делать никаких выводов по одному месяцу – все-таки это сезонный товар. Вот если сравнить цены с прошлогодними, тогда можно говорить что-то определенное. А пока эти данные – просто информация к сведению.
Забавная ситуация получилась с лекарствами – практически все цены остались на том же уровне. Но подорожали витамины. Полным ходом идет подготовка к весеннему авитаминозу. А чтобы не пришлось поднимать цены весной в связи с ростом спроса и не стать объектом возмущения покупателей, фармацевтика подсуетилась заранее. Весной можно будет даже чуть снизить цену и объявить об этом, как о свидетельстве заботы о здоровье нации.
Данные по ценам забиты в файле Excel, его структура очень проста. Сначала идет товар, затем конкретный его представитель (марка), мера (нужна для отслеживания “тайной” инфляции, когда производитель уменьшает вес/объем товара, оставляя цену неизменной), цена на 4 января 2010 и цена на 1 февраля 2010. Далее идет соотношение цен. В файле посчитаны средние значения роста цен для каждой категории и общий итог.
Следует также напомнить, что рост цен не равен инфляции, так как последняя зависит еще и от структуры потребления конкретного человека. Как придумаю способ отразить структуру потребления, обязательно исправлю файл.
Понятно, что ограниченный набор товаров и мест покупки не позволяет использовать результаты данного эксперимента в качестве точного значения роста цен, но дает возможность проследить тенденции и получить примерную оценку “реального” уровня инфляции. Предложения и замечания по поводу как самого набора товаров, так и эксперимента в целом, приветствуются в комментариях.
Понравилось? Вы можете подписаться на блог по RSS или по e-mail.
Можете также прочесть:
16.02.2010 (21:18)
Инфляцией обычно называют Индекс потребительских цен.
Предварительное значение опубликовали еще 3 февраля. Окончательно на пару дней позже и уже есть данные на 7 февраля.
Вот график публикаций http://www.gks.ru/gis/images/gr1kv_10.htm
А вот собственно значение http://www.gks.ru/bgd/free/b04.....d04/22.htm -
1,6% за январь. С расчисткой от сезонности это по разным оценкам 4-6% по году, то есть пока удается удержать инфляцию в рамках 10%.
Ваш результат близок к официальному значению.
17.02.2010 (01:09)
Рост стоимости потребительской корзины гораздо интереснее ИПЦ. Хотя вы безусловно правы в том, что данные эксперимента надо сравнивать именно с ИПЦ, т.к. ни в Росстате, ни у меня не учитывается структура потребления.
20.02.2010 (21:11)
По моему, инфляция в запланированных рамках в последние лет десять вообще ни разу не была удержана. Такое ощущение, что политики и экономисты совершенно не знают, какие меры необходимы для ее сдерживания и просто наблюдают за ее ростом.
20.02.2010 (22:01)
У нас применялось таргетирование курса – оно (если нет ограничений на движение капитала) автоматически подразумевает отсутствие независимой монетарной политики. Так называемая несовместимая троица – http://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_trinity
Нет независимой монетарной политики – нет и соблюдения целей по инфляции.
Сей час ЦБР переходит к таргетированию инфляции. Пока у него получается, но статистики явно мало. Посмотрим, как будет получаться дальше. Опять же следствием этого и Impossible_trinity станет отсутствие стабильности курса.
21.02.2010 (20:09)
Какы не старались политики, инфляция всегда будет расти.
21.02.2010 (20:29)
Странное утверждение – в России год назад инфляция была примерно в два раза выше чем сей час.
22.02.2010 (19:30)
Может, имелось в виду “Как бы не старались политики, инфляция всегда будет”?
22.02.2010 (20:51)
Они и не стараются.
Мейнстрим макроэкономики сходится, что по ряду соображений нужная инфляция 2-3% в год. Лучшие центральные банки имеют примерно такую цель по инфляции.
МВФ в лице Olivier Blanchard недавно предложил повысить целевые уровни до 4-5%. Может, после анализа его работы, характерные цели по инфляции будут повышены.
11.03.2010 (22:29)
Величина инфляции, выдаваемая Росстатом ложная хотя бы потому, что при ее расчете вообще не учитывается ежегодное увеличение стоимости электроэнергии, газа ,воды, транспортных расходов, да той-же картошки…Данные получены из публикации газеты МК в 2009 году. Это организация подхалимов “чего изволите”, она обслухивает бездарное правительство Путина и президента.
11.03.2010 (22:50)
МК бульварная газетенка, а не источник информации.
Почитайте на досуге
http://www.gks.ru/free_doc/new.....pc_met.htm
В том числе http://www.gks.ru/free_doc/new...../PRIL2.DOC
12.03.2010 (01:50)
Да, ладно. Все там учитывается, даже больше того, что нужно.
14.03.2010 (19:00)
Снизилась ставка рефинансирования – отразится ли это на инфляции?
14.03.2010 (20:54)
Снижение ставки рефинансирования приводит к ускорению инфляции, обычно с лагом более года. Кроме лага (достаточно изменчивого) механизм воздействия ставки на инфляцию существенно зашумляется действием прочих факторов, поэтому без серьезных эконометрических моделей вы с трудом увидите, как ставка повлияла на инфляцию.
Если читаете на английском, то механизм трансмиссии воздействия ставок на экономику и связанных с ним проблем для анализа в общих чертах описан на сайте ЕЦБ.
http://www.ecb.europa.eu/mopo/.....ex.en.html