Комментарии: Реальная инфляция за январь

Автор: wlmike

wlmike — Tue, 17 Aug 2010 05:00:32 +0000

По поводу залогов:
В пик кризиса это было так, но тогда список бумаг, принимаемых в обеспечение, был существенно расширен, + созданы беззалоговые программы.
Сей час это нет – у банков только ОБР на 1 трлн. рублей. Сей час у банков нет никаких проблем с привлечением ресурсов, они купаются в избытке ликвидности, объем которой равен 2 трлн. рублей, против нормального докризисного уровня 0,8 трлн. рублей.

Автор: wlmike

wlmike — Tue, 17 Aug 2010 04:54:03 +0000

Я рекомендую вам прочитать учебник: можно начать с Бернанке/Абеля или Менкью.

Читать академические статьи достаточно сложно, потому что там редко можно встретить общее освещение проблемы, но если вам очень хочется, то среди современных академических авторов в области монетарной политики могу порекомендовать Бернанке, Тейлора и Свенссона. Ищите статьи по ключевому слову inflation targeting.

Автор: Мартынов Дмитрий

Мартынов Дмитрий — Mon, 16 Aug 2010 19:06:55 +0000

И все же про ряд специалистов можно по подробнее. И собственно какой именно труд Фридмана вы рекомендуете?

И по поводу залогов – это существенное ограничение – предлагаю тезис: кризис заметно опустил залоговые возможности банков – он у Вас вызывает сомнения?

Автор: wlmike

wlmike — Mon, 16 Aug 2010 11:15:04 +0000

Это вопрос исследовался целым рядом специалистов, в том числе упомянутым Фридманом. Конечно, и в учебниках бывают ошибки, но их авторам у меня несколько большее доверие, чем к неизвестному Диме Мартынову, которые непонятно откуда вытащил свои заключения.

К операциям рефинансирования допущены все кредитные организации, относящиеся к первой и второй классификационной группе. А это практически все банки (кроме близких банкротству и отзыву лицензии), которых у нас около 1000. В любом количестве банки брать не могут, нужен залог. Список бумаг принимаемых в залог достаточно обширен, чтобы не являться серьезным ограничением для банков.

Когда и с этим возникают проблемы, то могут выдавать кредиты без обеспечения, что и было в рамках последнего кризиса. Там действительно были некие ограничения, но около сотни банков смогло воспользоваться этой специальной программой рефинансирования.

Автор: Мартынов Дмитрий

Мартынов Дмитрий — Mon, 16 Aug 2010 06:32:50 +0000

Сама ставка рефинансирования ни чего не значит, ведь к этой ставке допущены только избранные. Если избранные находятся под колпаком, то они ввобще могут денег из кормушки не брать… И хоть поднимай ставку в 10 раз, хоть делай ее отрицательной – ни чего не изменится

Можете перечислить организации, которые могут взять у ЦБ деньги по этой ставке в любом количестве?

Автор: Мартынов Дмитрий

Мартынов Дмитрий — Mon, 16 Aug 2010 06:29:01 +0000

Это несерьезно… «В любом учебнике по макре….»
Вы мне фамилию ученого назовите, кто собственно это доказал, и труд его в котором он это смоделировал.
А то есть мнение что черный квадрат на самом деле белый… В учебниках тоже бывают ошибки, которые авторы копируют друг у друга…

Автор: wlmike

wlmike — Mon, 16 Aug 2010 04:49:37 +0000

На инфляцию влияет множество факторов, но монетарные из них самые главные, о чем написано в любом учебнике по макре.
Ставка рефинансирования один из основных инструментов монетарной политики – назначь ее и связанные с ней ставки ЦБ на уровне 100% кредитование умрет, и начнет образовываться серьезная дефляционная тенденция. Назначь ее на низком уровне, и начнется разгон кредитования и инфляции. Что мы и наблюдаем – банки начали активно кредитовать, и если не предпринять специальных мер, то инфляция разгонится, так как ликвидности у банков раза в три больше, чем обычно благодаря монетарной накачке в предыдущие месяцы.
И помните слова старика М. Фридман:Инфляция – это всегда и везде монетарный феномен.

Автор: Мартынов Дмитрий

Мартынов Дмитрий — Sun, 15 Aug 2010 20:49:20 +0000

На инфляцию влияет множество других факторов. Мне кажется, что ставка рефинансирования это не первая скрипка. Я в мае писал у себя в блоге, что скачки инфляции очень вероятны http://www.kiborg.net/e006.htm – это был пример со стройматериалами. Причем скачки спроса были вообщем пустиковыми – рынок слаб, но рост цен вполне заметен. Сейчас очень яркий пример есть с кондиционерами и вентиляторами. А зажимать деньги для банков – это мало что дает – они и сами денег не берут – т.к. давать их в кредит некому – слишком велики риски.

Автор: wlmike

wlmike — Sun, 14 Mar 2010 16:54:18 +0000

Снижение ставки рефинансирования приводит к ускорению инфляции, обычно с лагом более года. Кроме лага (достаточно изменчивого) механизм воздействия ставки на инфляцию существенно зашумляется действием прочих факторов, поэтому без серьезных эконометрических моделей вы с трудом увидите, как ставка повлияла на инфляцию.
Если читаете на английском, то механизм трансмиссии воздействия ставок на экономику и связанных с ним проблем для анализа в общих чертах описан на сайте ЕЦБ.
http://www.ecb.europa.eu/mopo/.....ex.en.html

Автор: motorka

motorka — Sun, 14 Mar 2010 15:00:07 +0000

Снизилась ставка рефинансирования – отразится ли это на инфляции?

Автор: Nick Cherry

Nick Cherry — Thu, 11 Mar 2010 21:50:16 +0000

Да, ладно. Все там учитывается, даже больше того, что нужно.

Автор: wlmike

wlmike — Thu, 11 Mar 2010 18:50:49 +0000

МК бульварная газетенка, а не источник информации.

Почитайте на досуге

http://www.gks.ru/free_doc/new.....pc_met.htm

В том числе http://www.gks.ru/free_doc/new...../PRIL2.DOC

Автор: Борис

Борис — Thu, 11 Mar 2010 18:29:49 +0000

Величина инфляции, выдаваемая Росстатом ложная хотя бы потому, что при ее расчете вообще не учитывается ежегодное увеличение стоимости электроэнергии, газа ,воды, транспортных расходов, да той-же картошки…Данные получены из публикации газеты МК в 2009 году. Это организация подхалимов «чего изволите», она обслухивает бездарное правительство Путина и президента.

Автор: wlmike

wlmike — Mon, 22 Feb 2010 16:51:56 +0000

Они и не стараются.
Мейнстрим макроэкономики сходится, что по ряду соображений нужная инфляция 2-3% в год. Лучшие центральные банки имеют примерно такую цель по инфляции.
МВФ в лице Olivier Blanchard недавно предложил повысить целевые уровни до 4-5%. Может, после анализа его работы, характерные цели по инфляции будут повышены.

Автор: Nick Cherry

Nick Cherry — Mon, 22 Feb 2010 15:30:31 +0000

Может, имелось в виду «Как бы не старались политики, инфляция всегда будет»?

Автор: wlmike

wlmike — Sun, 21 Feb 2010 16:29:24 +0000

Странное утверждение – в России год назад инфляция была примерно в два раза выше чем сей час.

Автор: Виталина

Виталина — Sun, 21 Feb 2010 16:09:13 +0000

Какы не старались политики, инфляция всегда будет расти.

Автор: wlmike

wlmike — Sat, 20 Feb 2010 18:01:22 +0000

У нас применялось таргетирование курса – оно (если нет ограничений на движение капитала) автоматически подразумевает отсутствие независимой монетарной политики. Так называемая несовместимая троица – http://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_trinity

Нет независимой монетарной политики – нет и соблюдения целей по инфляции.

Сей час ЦБР переходит к таргетированию инфляции. Пока у него получается, но статистики явно мало. Посмотрим, как будет получаться дальше. Опять же следствием этого и Impossible_trinity станет отсутствие стабильности курса.

Автор: Анна – Одесса

Анна – Одесса — Sat, 20 Feb 2010 17:11:12 +0000

По моему, инфляция в запланированных рамках в последние лет десять вообще ни разу не была удержана. Такое ощущение, что политики и экономисты совершенно не знают, какие меры необходимы для ее сдерживания и просто наблюдают за ее ростом.

Автор: Nick Cherry

Nick Cherry — Tue, 16 Feb 2010 21:09:13 +0000

Рост стоимости потребительской корзины гораздо интереснее ИПЦ. Хотя вы безусловно правы в том, что данные эксперимента надо сравнивать именно с ИПЦ, т.к. ни в Росстате, ни у меня не учитывается структура потребления.