Комментарии на: Кому нужен финансовый план?

От: Emilian

Emilian — Wed, 17 Mar 2010 19:03:09 +0000

Бережливость – когда ничего не тратится попусту;
скупость – стремление вообще ничего не тратить.
интересный у вас журнал, глядишь поумнею

От: Nick Cherry

Nick Cherry — Tue, 17 Jun 2008 16:45:18 +0000

Артур, облигация – не пай. Облигация – это долговая ценная бумага с фиксированной доходностью. Ее, естественно, можно заложить так же, как и, например, депозитный сертификат, вексель и т.п.
А вот пай, акция – это уже долевые ценные бумаги. Их доходность ничем не гарантирована. Сомневаюсь, что под такое обеспечение банк выдаст кредит (хотя у нас до сих пор без обеспечения кредиты выдают)…

От: Махныкин Артур

Махныкин Артур — Sun, 15 Jun 2008 19:11:13 +0000

” ПИФы можно заложить при получении кредита. Действительно можно, правда, я не знаю, как отнесутся банки к обеспечению с плавающей стоимостью. Надо будет поинтересоваться.”

Большинство вполне нормально, сам недавно приобрел облигаций на 35 тысяч, и сразу взял кредит под них на 135 тысач и приобрел паев на 135 тысяч – естественно посчитав что рост паев опережает % по кредиту – (14% годовых)
Сначала через пол года пришлось покрыть обязательства на 4500 рублей , но еще через 4 месяца покрыл убыток. Плюс за 9 месяцев чистый прирост составил 9 тысяч.
Это в Кит-Финанс банке было.

От: Путь к богатству » Трейдинг с Александром Элдером

Путь к богатству » Трейдинг с Александром Элдером — Thu, 06 Mar 2008 19:18:32 +0000

[...] что на прошлый отзыв, отреагировали оба участника – если Наталья Смирнова [...]

От: Михаил

Михаил — Mon, 03 Mar 2008 09:11:00 +0000

Я тут собственно обсуждал калькулятор, и считал что людей с доходом ~2000$ мес гораздо меньше миллиарда, в отличие от цифры, которую дает globalrichlist. Что в 12 я вхожу – не сомневаюсь .

От: Евсеев

Евсеев — Fri, 29 Feb 2008 21:53:59 +0000

Михаил:
Не согласен раз у тебя есть крыша есть свой комп то ты явно в 12%

От: Nick Cherry

Nick Cherry — Wed, 20 Feb 2008 10:02:43 +0000

С чем я Вас, Михаил, и поздравляю!

От: Михаил

Михаил — Tue, 19 Feb 2008 10:42:36 +0000

Я согласен что переврал цифры по штатам в 2 раза, и еще лоханулся – ввел месячный заработок вместо годового, итого на globalrichlist.com все в порядке… вхожу в 12 процентов…

От: Nick Cherry

Nick Cherry — Tue, 19 Feb 2008 10:30:41 +0000

Михаил, почему миллиард? По данным этого сайта доход больше 2000 долларов в месяц имеет 600 млн человек. В ячейку вводится ГОДОВОЙ доход (annual income).

И откуда такие цифры (200 млн. в США с доходом >2000, там меньше)?

На примере США. Население – 300 млн. Исключаем детей (на 2005 год – 17%), остается 249 млн.. Исключаем пенсионеров (28%), остается всего 165 млн. Можете возразить, что подростки и пенсионеры в США – супербогачи. Однако средний доход РАБОТАЮЩИХ (странно, что дети у них – до 19 лет, а рабочая сила – с 25. Куда-то выпали 5 возрастных групп…) – 23 500. Это чуть меньше, чем 2000 в месяц! Вряд ли в США пенсии и стипендии (у них вообще стипендии есть?) больше среднего дохода по стране.
Смотрим на распределение доходов по данным госстата США – доход менее 25 000 имеет 42% рабочей силы (от 25 до 65 лет). Отнимаем их из общей численности, получаем, что в США доход (доход! не зарплата!) больше 2000 в месяц имеет 95 млн. человек. Прибавим туда гениальных подростков и пенсионеров, живущих на проценты от капитала (вряд ли их в сумме больше 5 млн. человек), будет около 100 млн. человек.

А США – это страна с самым большим уровнем доходов и с самым большим населением среди “развитых стран”. В других странах и население поменьше и доходы распределены по другому. ЕС еще 200 млн добавит.

Однако зачем ограничиваться Европой и США? Почему не учитываем Китай, Нефтяные страны, Юго-Восточную Азию, Южную Африку, Латинскую Америку? Думаете хотя бы 10% остального мира не имеет таких доходов? Сомневаюсь…

Откуда берутся цифры на сайте, упомянутом в посте, я не знаю. Но выглядят они, на мой взгляд, достаточно правдиво.

От: Михаил

Михаил — Mon, 18 Feb 2008 12:11:01 +0000

по поводу “Я вхожу в 12% самых богатых людей на Земле”, чет мне не кажется что зп 2000$ получает больше миллиарда людей штаты 200 млн + европа 200 млн, откуда цифры

От: Nick Cherry

Nick Cherry — Sat, 16 Feb 2008 20:44:14 +0000

А я, наоборот, написал комментарий, а только потом вспомнил, что паи можно покупать на бирже. Но исправлять уже не стал – еще не так развит у нас рынок, слишком малое число фондов есть на бирже, да и ликвидность у них не внушает мне оптимизма. Я уж лучше по старинке: через УК или агентов.

От: evening

evening — Sat, 16 Feb 2008 18:13:21 +0000

Привык все покупать на бирже и о разных ограничениях УК уже позабыл . Благо некоторые фонды недвижимости торгуются на ММВБ и паи доступны поштучно.

От: Nick Cherry

Nick Cherry — Sat, 16 Feb 2008 13:30:19 +0000

Артем, хорошее начинание, всецело поддерживаю. Я с самого начала читаю Ваш блог, как онлайн-журнал, наряду со “Smart Money” и “Финансовый эксперт”. Он и не воспринимается, как личный блог. Всегда профессиональные и в то же время доступные для понимания материалы. Ссылки мне не жалко.

evening, цена пая значения не имеет. Имеет значение минимальная сумма первоначальных инвестиций. Вон, у фонда “Ломоносов” пай не больше 3 рублей стоит, а минимальная сумма инвестиций – 150 000 рублей. Лично я не видел фондов недвижимости и ДУ с требуемым капиталом меньше 500 000 рублей (да и не особо искал, так что вполне возможно, что и есть).

От: evening

evening — Fri, 15 Feb 2008 21:57:36 +0000

“неужели я так отстал на своем пути” – с не очень давних пор на рынке начали появляться “ритейловые” ЗПИФН. Та же “Тройка Диалог – Коммерческая недвижимость” в прошлом году засплитилась и теперь пай стоит немногим больше 300р. Раньше было в 1000 раз дороже

От: Артём Ейсков

Артём Ейсков — Fri, 15 Feb 2008 19:24:10 +0000

Спасибо за ссылку Это не эпидемия, это сознательная политика по расширению спектра тем и авторов. Блог будет постепенно превращаться в качественный электронный журнал обо всех разумных и доступных частнику видах инвестиций. Поэтому появляются новые авторы – я не могу писать столько постов, да и не по всем вопросам специалист.