Люди учатся тому, чему вы их учите,
а не тому, чему вы хотите их научить.
Б.Ф. Скиннер, амер. психолог
Я веду учет своих финансов в программе Family 10.
Многие слышали об игре Роберта Кийосаки «Денежный поток». Он активно рекламирует ее в книгах, как наиболее простой, удобный и наглядный способ обучения финансовой грамотности. Естественно, мне было очень интересно узнать, что же это такое. Но сыграть в ДП мне довелось только этой осенью.
Сначала кратко: игра «Денежный поток» периодически проводится под руководством Н. Мрочковского и А.Евстегнеева. Примерно две недели назад состоялось очередное мероприятие. После небольшого плутания в поисках нужного адреса я успел практически к самому началу, точнее к процедуре знакомства участников. После знакомства мы совместными усилиями разобрали уже порядком надоевший «квадрант»… Пытались найти плюсы и минусы каждого сектора. Наконец, приступили к игре. Игра была ограничена по времени. Кто успел достичь за этот срок большего, тот и молодец. В заключение последовал недолгий «разбор полетов» силами самих игроков и обмен впечатлениями.
Я по опыту знаю, что обычно много времени занимает изучение правил настольных игр, поэтому подготовился. Скачал в интернете правила «Денежного потока», чтобы не отвлекаться. Как оказалось, это я сделал зря, так как все прекрасно усваивается в процессе игры.
Отрицательные впечатления:
— От игры ждал большего. Слишком простой она оказалась. Ненамного сложнее «Монополии» или «Белой вороны». Только терминология «по-взрослей».
— Наш стол оказался самым успешным. Сразу три человека из пяти должны были выйти на «скоростную дорожку»… Но, увы. Модератор решил дать нам усложненный вариант выхода (с дополнительными условиями), а мы сдуру согласились. В итоге формально все остались на «крысиных бегах».
— Говорят, игра учит вести учет — баланс и отчет о прибылях. За нашим столом на этот элемент игры забили почти сразу. Все, конечно, заполняли учетные карточки, но следил ли кто-нибудь за правильностью расчетов игроков?.. Все были увлечены процессом игры, а оформление сделок казалось досадной и ненужной бюрократией. Особенно было обидно, когда купишь актив, только занесешь его в отчетность, а тут — отличная возможность его продать. И снова бумажная работа…
— Минимальное взаимодействие игроков. Легко можно выиграть, за все время ни разу не обратившись к партнерам. Ваши действия практически не затрагивают других, в отличие от той же «Монополии». Модератор «объяснил», что опытные игроки «широко трактуют правила», поэтому у них взаимодействие есть. Действительно на разборе были истории о том, как игроки договаривались о покупках вскладчину, продажах за процент от прибыли и т.п. Оправдывали свои действия тем, что в «Денежном потоке», как в жизни, надо использовать любые возможности. Только это не жизнь, а игра с четко установленными правилами. А в некоторых играх за «широкую трактовку правил» можно и канделябром схлопотать…
— Маловато играли.
Положительные впечатления:
— Азарт, конечно, неописуем. В процессе игры я абсолютно отключился от происходящего вокруг. Надо было совершать сделки, оформлять их, не пропускать ходы… Скучать не приходилось.
— Не имеющая отношения к игре, но очень хорошая мысль, внушенная нам модератором — благодарность. Слово «спасибо» — это вежливость. А благодарят делами. Поскольку игра была финансовой, то благодарность за нечаянно оказанную партнером услугу выражалась денежной суммой. Благодарность — дело добровольное. Но после напоминания модератором никто выплатить процент от прибыли не отказывался. И я считаю это правильным.
— Очень понравилась фишка с пенсией. За несколько минут до окончания активный доход всех игроков заменился государственной пенсией в 200 долларов. Оооочень наглядная демонстрация будущего. Только что ты был высокооплачиваемым специалистом, планировал покупать акции и недвижимость, а теперь приходится распродавать активы, чтобы покрыть хотя бы текущие расходы. Для многих игроков пенсия оказалась ударом, который выбил их из колеи до самого конца игры.
— Полуделовая-полудружеская атмосфера мероприятия располагала к завязыванию знакомств. После игры происходил очень активный обмен визитками, даже прямо за столами для игры заключались договоренности о сотрудничестве в реале.
Напоследок игроков попросили сделать краткое резюме результатов игры: что поняли, какие мысли, идеи появились, чему научились, оправдались ли ожидания и т.п.
Люди говорили, что игра заставила их задуматься о своем образе жизни (надолго ли?), научила читать отчетность (пока что в примитивном игровом варианте, но это только начало), быстро принимать решения (но с 5-минутным блицем в шахматах все равно не сравнится)…
У меня не было подобных инсайтов. Как мотивационный и развлекательный инструмент, игра мне очень понравилась. Я убедился в том, что на своем мнении нужно настаивать. Правда, это относится не к самой игре, а к ужесточению условий модератором… Но мы здесь сами виноваты. Он ошибся в нашу пользу при раздаче начального капитала, а мы позволили навесить на себя наказание за чужую ошибку.
Еще один момент, на который модератор не смог дать внятного ответа. Кийосаки в книгах пишет о том, как опасны пассивы и потребительские кредиты… А в игре гасить пассивы и платить наличными (вместо занесения долга на кредитную карточку) — невыгодно. Причем сильно невыгодно, но заметить это можно только если вы хорошо понимаете концепцию альтернативных издержек. Интересно, это недоработка автора, или тут есть некий скрытый смысл?…
Nick Cherry.
P.S. состоится в эту пятницу (22 октября). Но я на ней присутствовать не буду, т.к. уезжаю в Санкт-Петербург на ««.